mBridge и международные цифровые расчёты: что уже работает, что обсуждается и где Россия

Что такое mBridge и как работает платформа

Официальное название mBridge — Multiple CBDC Bridge, «мост цифровой валюты многосторонних центральных банков». Это не абстрактная концепция, а действующая платформа на распределённом реестре, где подключённые центральные банки выпускают, хранят и передают собственные оптовые цифровые валюты в общей технической среде. По сути mBridge — мультивалютная платформа: она объединяет сразу несколько CBDC, а не создаёт одну общую валюту.

Технически mBridge работает на mBridge Ledger (mBL) — специально разработанном реестре, а не на готовой публичной сети. Это принципиально: mBL является частным permissioned-реестром, доступ к которому имеют только регулируемые финансовые организации по решению соответствующего центрального банка. Анонимное подключение или обычный публичный майнинг здесь исключены по конструкции системы. Реестр совместим с Ethereum Virtual Machine, что позволяет исполнять смарт-контракты на Solidity, — но это не означает, что mBridge работает в публичной сети Ethereum. Совместимость с EVM касается только формата исполнения кода, а не открытости самой платформы.

Механизм консенсуса менялся по мере развития проекта. В пилоте 2022 года использовался HotStuff+ — византийский отказоустойчивый алгоритм. В обновлённой архитектуре, описанной в совместном техническом отчёте 2023 года, платформа перешла на Dashing — также BFT-класса, но с частичными доказательствами подтверждения, снижающими объём обмена данными между валидаторами. Более свежая публичная спецификация, которая подтверждала бы, что именно Dashing без изменений применяется в версии, готовящейся к коммерческому запуску в 2026 году, пока не опубликована.

Исходный код mBridge доступен участвующим центральным банкам для совместной разработки и аудита — но публичного репозитория проекта нет. Называть mBridge полностью открытым open-source проектом было бы неточно: код распространяется внутри ограниченного круга регуляторов, а не в свободном доступе для любого разработчика.

Отдельный открытый вопрос — конфиденциальность и правила использования платформы. По документам BIS, на момент перехода к MVP оставались нерешёнными задачи распределения ответственности за AML/CFT-мониторинг между банками, ограничения раскрытия данных между участниками и валидаторами реестра, а также обеспечения кибербезопасности и контроля доступа. Руководство проекта заявляло о соответствии требованиям FATF по противодействию отмыванию денег, но детальный публичный аудит обработки данных на платформе не опубликован.

В основе расчёта — payment-versus-payment (PvP): окончательная передача одной валюты происходит только одновременно с передачей второй. Это устраняет так называемый settlement risk (риск Херштатта), когда одна сторона уже исполнила обязательство, а другая — нет. Обмен данными на платформе ориентирован на международный стандарт сообщений ISO 20022 — тот же, внедрение которого постепенно происходит и в SWIFT. Расчёт на mBridge Ledger выполняется в реальном времени, обычно в пределах нескольких секунд. Формальный термин «T+0» здесь не совсем точен: он описывает завершение операции в течение того же дня, тогда как mBridge заявляет более сильную характеристику — расчёт непосредственно во время выполнения операции.

Архитектурно платформа рассчитана на работу в режиме 24/7. При этом полноценная круглосуточная ликвидность зависит не только от доступности самого реестра, но и от интеграции с национальными RTGS-системами, часов их работы и внутренних процедур выпуска CBDC — то есть от инфраструктуры каждой отдельной юрисдикции, а не только от технологии моста.

Роль участников чётко разделена. Каждый центральный банк выпускает и погашает только собственную оптовую цифровую валюту и управляет своим валидирующим узлом. Коммерческие банки подключаются через свой центральный банк, держат и переводят соответствующие CBDC, но в самом консенсусе платформы не участвуют — эта функция закреплена исключительно за центральными банками.

Кто участвует в mBridge и когда присоединился

История mBridge начинается не в 2021 году, а раньше. В 2019 году Валютное управление Гонконга (HKMA) и Банк Таиланда запустили совместный проект Inthanon-LionRock — прямого предшественника mBridge, ещё без участия Китая и ОАЭ. В феврале 2021 года к проекту присоединились Digital Currency Institute Народного банка Китая и Центральный банк ОАЭ, при поддержке BIS Innovation Hub, и в этом же году проект получил новое название — Multiple CBDC Bridge, mBridge.

Таким образом, четыре денежных власти — Китая, Гонконга, Таиланда и ОАЭ — являются сооснователями платформы в её текущем виде. Саудовская Аравия к их числу не относится: SAMA присоединилась значительно позже, уже на стадии MVP, как полноправный участник — 5 июня 2024 года. Это существенное различие, которое часто теряется в пересказах: SAMA — участник, но не один из тех, кто закладывал архитектуру проекта на раннем этапе.

BIS Innovation Hub — буквально «центр инноваций» Банка международных расчётов — координировал разработку с 2021 года, но 31 октября 2024 года Банк международных расчётов объявил о выходе из проекта. Официальная причина — зрелость платформы и готовность партнёров продолжать развитие самостоятельно; дальнейшее управление перешло к центральным банкам-участникам без назначения единого нового координатора.

mBridge, BRICS Bridge и BCBPI — не одна система

В новостях и аналитике эти три названия регулярно смешивают, будто речь идёт об одном и том же проекте под разными именами. Это не так, и разница здесь не терминологическая, а сущностная: одно — работающая технологическая платформа, другое — политическое предложение без принятого механизма, третье — рамка для переговоров.

BRICS Bridge — предложение, которое Россия выдвинула в 2024 году в рамках своего председательства в БРИКС; публично о нём говорил министр финансов Антон Силуанов не позднее середины 2024 года. Показательный факт: название «BRICS Bridge» не закреплено по имени ни в Казанской декларации 2024 года, ни в декларации Рио-де-Жанейро 2025 года. Ни одна, ни другая не утверждают отдельную платформу под этим названием, оператора, состав участников или дорожную карту. Публичный интерес российской стороны к идее альтернативной платёжной архитектуры заметно привлёк особое внимание и к самому mBridge, хотя формально проекты не связаны между собой. Помимо платёжной повестки, та же декларация Рио поддержала расширение возможностей Нового банка развития (НБР) по кредитованию и финансированию проектов в национальных валютах — параллельный процесс, напрямую с mBridge не связанный.

Вместо этого в Казани страны БРИКС зафиксировали BCBPI — BRICS Cross-Border Payments Initiative. Это официальное название, и важно, что сама инициатива описана как добровольная и необязательная: рамка для обсуждения более быстрых и совместимых трансграничных платежей, а не работающая платёжная система с собственным клирингом.

В Рио-де-Жанейро в 2025 году страны БРИКС поручили министрам финансов и центральным банкам продолжить обсуждение BCBPI и изучить возможную операционную совместимость национальных платёжных систем. Декларация также приветствовала подготовленный технический доклад по платёжной архитектуре БРИКС — но сам доклад публично не опубликован, и его содержание известно только по общей характеристике в декларации.

Отдельный источник путаницы — BRICS Clear. В декларации Рио этого названия дословно нет: есть только общая формулировка о продолжении технического диалога по расчётно-депозитарной инфраструктуре. Связь этой формулировки с термином «BRICS Clear», которым пользуются СМИ, — это интерпретация журналистов, а не официальное название из документа. По функции, если проект вообще будет реализован, он ближе к трансграничному центральному депозитарию наподобие Euroclear, чем к SWIFT, CIPS или mBridge — задача там не в передаче платежей, а в клиринге и хранении прав на активы.

Свежий пример того же типа: в январе 2026 года Резервный банк Индии предложил включить в повестку саммита БРИКС 2026 года идею связывания национальных цифровых валют центральных банков. Это рекомендация индийскому правительству, а не принятое решение БРИКС, и говорить о ней как о запущенном проекте преждевременно. При этом сама Индия параллельно развивает собственную цифровую рупию в рамках пилотного проекта RBI. Показательно и то, что среди стран, не участвующих в mBridge, помимо России, также находится Иран — по схожим институциональным причинам ограниченного доступа к международной финансовой инфраструктуре. Сам саммит, по данным СМИ (официально дата пока не подтверждена), ожидается 12–13 сентября 2026 года в Нью-Дели.

Осенью 2024 года генеральный директор BIS Агустин Карстенс публично развёл эти понятия: технологическая платформа mBridge и политическая инициатива BRICS Bridge — разные проекты, и mBridge не создавался под задачи БРИКС.

mBridge в 2026 году: объём операций и подготовка коммерческого запуска

Путь mBridge от прототипа до предкоммерческой стадии занял семь лет. Ниже — ключевые точки этого пути, от предшественника проекта до последних публичных данных середины 2026 года.

По данным Reuters со ссылкой на Atlantic Council (январь 2026), накопленный объём операций mBridge превысил $55,5 млрд при более чем 4000 транзакций. К июню 2026 года, по данным Financial Times, показатель вырос примерно до 470 млрд юаней — порядка $65–69 млрд. Около 95,3% этого объёма приходится на цифровой юань (e-CNY), по данным китайского государственного ресурса Минкоммерции — это делает платформу де-факто юань-центричной: остальные валюты участников формируют относительно небольшую долю оборота.

Отдельный показательный кейс — в июне 2026 года Банк Китая провёл через mBridge первую трансграничную сделку в Аомэне (Макао): переводы между Аомэнем, Гонконгом и ОАЭ в юанях, гонконгских долларах и патаках. Это конкретная работающая операция, но распространять её на всю платформу как признак полного коммерческого запуска было бы преждевременно — это один локальный контур, а не свидетельство глобальной готовности системы.

Почему Россия не участвует в mBridge

Это стоит проговорить прямо, потому что именно этот вопрос хуже всего закрыт в существующих материалах о mBridge: часть источников превращает отсутствие официального объяснения в готовую политическую версию, другая часть — вообще обходит тему стороной, будто Россия просто ещё не присоединилась. Ни то, ни другое не соответствует тому, что можно подтвердить документально.

Не подтверждены: заявка России на участие в mBridge, официальный отказ регуляторов проекта, отдельное решение об исключении, а также какой-либо статус наблюдателя для Банка России. Ни один из этих фактов не зафиксирован ни в материалах BIS, ни в документах центральных банков-участников.

Что при этом подтверждено официально — и здесь важно уточнение, которое многие материалы упускают: Банк России остаётся членом Банка международных расчётов (BIS). Он не исключён из членства. Однако с марта 2022 года его доступ к сервисам и мероприятиям BIS приостановлен. BIS координирует mBridge только с центральными банками без ограничений доступа к международной финансовой инфраструктуре — а Банк России в эту категорию с марта 2022 года не входит. Это институциональный факт, а не оценочное суждение о намерениях сторон.

Ниже — сводка утверждений, которые чаще всего встречаются в связи с темой, и их фактический статус.

Что реально доступно России: СПФС, CIPS и расчёты в нацвалютах

Пока mBridge остаётся платформой без участия России, у страны есть два реально работающих канала для трансграничных расчётов — и это не одна и та же система под разными названиями, а два разных по функции инструмента.

CIPS — китайская межбанковская платёжно-клиринговая инфраструктура в юанях. На июнь 2026 года она объединяет 194 прямых и 1597 косвенных участников и обработала около 180 трлн юаней оборота за 2025 год. Российские банки пользуются CIPS напрямую или через банки-корреспонденты, но точное число подключённых российских участников на 2026 год публично не раскрыто — последняя широко цитируемая оценка (около 30 банков) относится ещё к маю 2023 года и не отражает текущую картину.

СПФС — российская система передачи финансовых сообщений, оператором которой выступает Банк России. На конец 2025 года к ней подключено 579 организаций, из них 177 иностранных участников из 24 стран — по данным на конец 2024 года. Здесь и проходит ключевая функциональная граница: СПФС передаёт только платёжные сообщения между участниками и не выполняет клиринг или окончательный валютный расчёт. CIPS устроена иначе — она совмещает передачу сообщений с расчётом и клирингом в юанях. Называть СПФС «российским аналогом CIPS» некорректно: это системы разного функционального уровня, а не два одинаковых по возможностям канала.

Параллельно растёт доля расчётов в национальных валютах. В I квартале 2026 года доля рубля в экспортных поступлениях России достигла 62%. В торговле с Китаем совокупная доля рубля и юаня, по заявлению вице-премьера правительства России в ноябре 2025 года, составила 99,1% — это две валюты вместе, а не доля юаня отдельно; такое разграничение важно, потому что Банк России публикует юань не отдельной строкой, а в составе агрегата «прочие валюты». По сообщениям Reuters (октябрь 2025 года), Россия также рассматривала выпуск суверенных облигаций, деноминированных в юанях, — ещё один канал привлечения капитала в валюте партнёра, отдельный от расчётной инфраструктуры вроде mBridge.

Чем mBridge отличается от SWIFT

Сравнение mBridge и SWIFT часто сводят к вопросу «что быстрее и дешевле», но это некорректная постановка: официальных сопоставимых тарифов на корпоративный перевод для обеих систем не существует, а показатели скорости измеряют разные этапы платежа. Более точный вопрос — что вообще делает каждая из систем.

SWIFT — это сеть передачи стандартизированных финансовых сообщений, а не расчётная система: сама сеть не списывает и не зачисляет деньги. Она соединяет свыше 11 500 организаций примерно в 200 странах. По данным SWIFT, от 75% до 90% платёжных сообщений (в разных годовых отчётах) доходят до банка-получателя за интервал от 10 минут до часа — но это скорость доставки сообщения, а не момент фактического зачисления средств клиенту. Итоговое зачисление и окончательный расчёт по-прежнему зависят от банков-корреспондентов, национальных RTGS-систем и внутренних проверок банка-получателя.

После 2022 года решения Совета ЕС ограничили доступ ряда российских банков к специализированным финансовым сообщениям SWIFT: под это ограничение попали 23 банка (7 — с марта 2022 года, ещё 3 — с июня 2022 года, ещё 13 региональных — с марта 2025 года). Это официально подтверждённая цифра по актам ЕС; более крупные оценки числа отключённых банков, которые иногда встречаются в СМИ, опираются на неофициальные источники и не подтверждены документами регулятора.

mBridge устроена принципиально иначе: платформа объединяет платёжную инструкцию и сам расчётный актив на одной платформе. Банки-участники обмениваются оптовыми CBDC напрямую, без последовательной цепочки банков-корреспондентов, которая характерна для SWIFT-переводов. Это не делает mBridge «быстрее» или «дешевле» в измеримом смысле — это просто другая архитектура, где сообщение и перемещение денег происходят в одном контуре, а не в двух разных.

Роль доллара и юаня в расчётах БРИКС

На фоне разговоров о де-долларизации важно смотреть на конкретные показатели, а не на общие формулировки. Глобально доллар пока не теряет позиций: по официальному SWIFT Tracker, в мае 2026 года доля доллара США в платежах SWIFT составляла 50,73%, тогда как доля юаня — 2,75%. В мировых резервных активах (данные IMF COFER, I квартал 2026 года) картина похожая: доллар — 57,13%, юань — 1,99%, евро — 20,03%. Это официальная статистика, и она заметно отличается от отдельных цифр, которые иногда всплывают в неофициальных источниках вроде скриншотов в соцсетях, — им доверять не стоит.

Внутри самого mBridge картина другая: около 95,3% объёма операций платформы приходится на цифровой юань (e-CNY), по данным китайского государственного ресурса. Это делает mBridge де-факто юань-центричной инфраструктурой на своём локальном уровне — но глобальную роль доллара в расчётах и резервах эта цифра никак не отменяет, это разные метрики на разных уровнях системы.

Как расчётная архитектура связана с майнингом и инфраструктурным бизнесом

Тем не менее у изменения международной расчётной архитектуры есть вполне конкретное значение для инфраструктурного майнингового бизнеса — не как абстрактная макроэкономика, а как операционная реальность. Закупка ASIC-оборудования у зарубежных производителей, поставки энергетического оборудования, международные контракты на услуги хостинга — всё это завязано на то, насколько быстро, дёшево и устойчиво проходят трансграничные расчёты между сторонами сделки.

• Скорость и предсказуемость трансграничного расчёта влияют на сроки поставки оборудования и запуска мощностей.
• Устойчивость банковских каналов определяет доступность валютной ликвидности для оплаты контрактов с иностранными поставщиками.
• Изменение архитектуры расчётов (mBridge, CIPS, нацвалюты) влияет на выбор валюты и маршрута для международных контрактов инфраструктурного бизнеса.
• Устойчивость каналов расчётов — часть общей операционной надёжности бизнеса, работающего с импортным оборудованием.

При этом важна и обратная, контрольная оговорка: Россия в mBridge не участвует, и представлять платформу как уже доступный канал расчётов для российского майнингового бизнеса — некорректно. Ни один российский майнер или оператор инфраструктуры сегодня не может провести расчёт через mBridge напрямую.

Собранная картина показывает: архитектура международных расчётов меняется постепенно, а не одномоментно. Ни mBridge, ни CIPS, ни СПФС не отменяют друг друга и не исключают использования привычных каналов — это скорее параллельное развитие нескольких контуров, которые в разной степени влияют на рынок трансграничных платежей, торговых партнёров и позицию отдельных валют, от доллара до рубля и юаня. Согласно уже собранным данным, ни одна из этих систем пока не может претендовать на роль единственной глобальной альтернативы, хотя направление изменений в мировой экономике и геополитическом контексте вокруг альтернативных расчётов уже вполне отчётливо.

Для бизнеса, работающего с международными контрактами, практический вывод простой: рассчитывать, что одна новая платформа быстро заменит привычные каналы, преждевременно. Но понимание того, как устроены mBridge, CIPS, СПФС и обсуждаемые инициативы БРИКС, помогает точнее оценивать риски и возможности — например, при выборе валюты расчёта в качестве основного инструмента сложных экономических условий или при выборе банка-партнёра.

Если собрать картину целиком, международные цифровые расчёты сегодня развиваются по трём независимым трекам: CBDC-уровень (mBridge и подобные платформы центральных банков), уровень национальных валют и межбанковских сообщений (CIPS, СПФС) и третий трек — цифровая валюта по ФЗ-259, эмиссия которой не привязана ни к одному из первых двух.

Geometria — инфраструктурный участник именно третьего трека: компания зарегистрирована как оператор майнинговой инфраструктуры (РОМИ) в реестре ФНС.

Майнинговая инфраструктура не является платёжным сервисом и не заменяет ни mBridge, ни ОИС, ни CIPS — это разные уровни одной и той же более широкой картины международных расчётов.