Токены в международных расчётах — тема, которая за последние годы обросла путаницей: бизнес слышит слова «ЦФА», «цифровая валюта», «криптовалюта», «стейблкоин» и «токен» как синонимы, хотя за каждым из них стоит разный правовой режим.
После 2022 года российские компании столкнулись с ограничениями в международных расчётах: часть банков-корреспондентов сократила работу с российскими контрагентами, а традиционные платёжные маршруты подорожали и замедлились. В поиске альтернатив бизнес обращается к цифровым инструментам — но здесь важно не ошибиться в терминах, потому что ЦФА, цифровая валюта и криптовалюта в российском праве означают разные вещи с разными последствиями для сделки.
Эта статья разбирает, что изменилось в 2025–2026 году, чем токены отличаются друг от друга и какие маршруты расчётов доступны бизнесу сегодня.
Статьи по теме в блоге Geometria
Почему бизнес ищет токены и цифровые активы для международных расчётов
Ограничения в международных расчётах усложняют работу российских импортёров с 2022 года. Традиционные банковские каналы теряют часть иностранных партнёров из-за комплаенс-проверок, а платёж через SWIFT нередко проходит через несколько банков-посредников, каждый из которых добавляет свою комиссию и своё время обработки.
Компании, работающие с Азией, СНГ и другими регионами, ищут инструменты, которые не зависят от одного банковского маршрута. Спрос на токены и цифровые активы растёт вместе с ростом ограничений традиционных расчётов — не потому что это модно, а потому что бизнесу нужна предсказуемость: понятная стоимость перевода, понятный срок и понятный круг контрагентов, готовых принять платёж.
Ниже — четыре причины, которые чаще всего называют компании, ищущие альтернативные способы международных платежей.
Задержки платежей
Перевод через традиционный банковский канал может занимать несколько дней вместо часов, если платёж проходит через несколько банков-посредников.
Рост комиссий
Комиссия за международный перевод увеличивается с каждым дополнительным банком-корреспондентом в цепочке платежа.
Ограниченный круг банков-партнёров
Часть иностранных банков ограничивает работу с российскими контрагентами, что сужает выбор доступных платёжных маршрутов.
Спрос на альтернативы
Бизнес всё чаще рассматривает цифровые финансовые активы и другие цифровые инструменты как дополнение к традиционным расчётам.
Статьи по теме в блоге Geometria
Что называть токеном: ЦФА, цифровая валюта, стейблкоин, цифровой рубль и «золотой токен» — разные категории
Слово «токен» удобно как общее название, но оно не отвечает на вопрос, какой правовой режим применяется к конкретной сделке. В российском праве цифровые финансовые активы, цифровая валюта, стейблкоины и цифровой рубль — это разные категории с разным регулированием. Ниже — глоссарий, который стоит держать под рукой перед тем, как обсуждать конкретный инструмент с контрагентом или банком.
| Термин | Правовой статус в РФ | Пример и отличие от ЦФА |
|---|---|---|
| Цифровые финансовые активы (ЦФА) | Цифровые права: денежные требования, права участия, иные права. Выпускаются оператором информационной системы из реестра Банка России. Регулируются Федеральным законом №259-ФЗ. | Базовая категория статьи — дальше все остальные термины сравниваются именно с ней. |
| Цифровая валюта | Отдельная категория того же закона. Не имеет единого эмитента и не выпускается через оператора информационной системы. | Пример — Bitcoin. Не является ЦФА, смешивать эти понятия нельзя. |
| Стейблкоин | Рыночный термин без отдельного определения в российском праве. Привязывает стоимость к фиатной валюте или другому активу. | Примеры — USDT, USDC. Не российский ЦФА; рассматривается как цифровая валюта либо, при отдельном признании, как иностранное цифровое право. |
| Цифровой рубль | Цифровая валюта Банка России, отдельный проект национальной цифровой валюты. | Не является ЦФА и не выпускается через оператора информационной системы. |
| «Золотой токен» | Медийное название, не закреплённое как отдельная категория закона. | На практике оформляется как ЦФА, обеспеченный золотом — подробнее ниже. |
Федеральный закон №259-ФЗ
Цифровые финансовые активы — цифровые права: денежные требования, права участия и иные права, удостоверенные записью в информационной системе.
Отдельно стоит сказать о «золотом токене» — термине, который периодически встречается в обсуждениях международных расчётов. Это не отдельная юридическая категория, а закрепившееся в медиа название для цифровых финансовых активов, обеспеченных золотом. Термин впервые публично прозвучал от Банка России в 2023 году применительно к международным расчётам, но на сегодня остаётся обсуждаемой концепцией, а не отдельным зарегистрированным инструментом. В России уже выпускались цифровые финансовые активы и гибридные цифровые права, привязанные к золоту, — но как разновидность ЦФА, а не как самостоятельная категория. Путать «золотой токен» с зарубежным токенизированным золотом не стоит — это разные инструменты и разные юрисдикции.
Статьи по теме в блоге Geometria
Что разрешает ФЗ-45 простыми словами
Федеральный закон №45-ФЗ вступил в силу 11 марта 2024 года и стал первым нормативным актом, который прямо связал цифровые права с международными расчётами во внешнеторговой деятельности. До этого закона использование ЦФА в сделках между российским бизнесом и иностранным контрагентом не имело чёткой правовой основы.
Федеральный закон закрепил возможность использования ЦФА и утилитарных цифровых прав как встречного предоставления по внешнеторговым договорам — это не «свободная оплата любыми токенами», а конкретная договорная конструкция. Встречное предоставление применяется между резидентами и нерезидентами по договору, где заранее описано, что стороны используют именно ЦФА, а не цифровую валюту или стейблкоин.
Федеральный закон №45-ФЗ
Цифровые права можно использовать как встречное предоставление по внешнеторговому договору между резидентом и нерезидентом.
Такая формулировка важна и с другой стороны: Банк России последовательно указывает, что ЦФА не являются средством платежа. Поэтому в деловой переписке правильнее говорить не «оплата ЦФА», а «использование цифрового права как встречного предоставления по договору» — это не игра слов, а разница, которая может повлиять на трактовку сделки банком и налоговым органом.
Комментарий эксперта
ФЗ-45 закрыл вопрос легальности, но не вопрос применимости. На практике инструмент работает там, где обе стороны договора заранее согласны использовать именно ЦФА, а не цифровую валюту, — а таких контрагентов пока немного.
Роман Фёдоров, аналитик по майнингу, Geometria
Статьи по теме в блоге Geometria
Кто такой ОИС и почему это не биржа
Термин «ОИС» часто путают с криптобиржей, хотя это разные типы участников инфраструктуры. ОИС — оператор информационной системы, включённый в реестр Банка России. Именно ОИС выпускает ЦФА и ведёт реестр их держателей внутри своей информационной системы.
ОИС не организует биржевые торги и не сводит покупателя с продавцом на открытом рынке — этим занимается отдельный участник инфраструктуры, оператор обмена ЦФА (ООЦ). Различие простое: ОИС — это скорее регистратор, который фиксирует выпуск и владение цифровым правом, а ООЦ — это площадка, где ЦФА можно купить или продать на вторичном рынке.
| Критерий | ОИС | ООЦ (биржа) |
|---|---|---|
| Функция | Выпуск и учёт ЦФА в информационной системе | Организация вторичных торгов ЦФА |
| Роль в сделке | Фиксирует выпуск и владение цифровым правом | Сводит покупателя и продавца на площадке |
| Аналогия | Регистратор прав | Биржа |
| Включение в реестр Банка России | Да, как оператор информационной системы | Да, но по отдельному реестру операторов обмена |
На 6 июля 2026 года в реестре Банка России числится 24 оператора информационных систем — в том числе недавно включённый ВТБ. Рост реестра говорит о том, что инфраструктура ЦФА продолжает расширяться, но само по себе включение ОИС в реестр не означает, что через него уже проходят международные расчёты — это отдельный вопрос готовности конкретной платформы и конкретного контрагента.
Статьи по теме в блоге Geometria
Как может выглядеть расчёт через ЦФА по внешнеторговому договору: модель в 5 шагах
Ниже — общая модель того, как теоретически может выглядеть расчёт через ЦФА по внешнеторговому договору. Это образовательная схема, которая показывает возможность применения цифрового права в одном из сценариев внешнеторговых сделок, а не пошаговая инструкция для конкретной операции — детали валютного контроля и постановки контракта на учёт разбираем отдельно.
Это образовательная модель, а не инструкция для конкретной сделки. Перед применением схемы на практике необходимо проверить условия договора, статус контрагента и требования банка с юристом по ВЭД-праву.
Шаг 1. Условие о ЦФА в договоре
Резидент и нерезидент включают во внешнеторговый договор условие о том, что обязательство может исполняться цифровым правом.
Шаг 2. Определение инструмента
Стороны заранее фиксируют, что используется именно ЦФА, а не цифровая валюта или стейблкоин — операции с цифровой валютой относятся к отдельному правовому режиму.
Шаг 3. Выпуск или передача ЦФА
ОИС выпускает либо передаёт ЦФА в рамках своей информационной системы.
Шаг 4. Получение ЦФА нерезидентом
Нерезидент получает ЦФА как встречное предоставление по договору — не в качестве средства платежа, а как исполнение обязательства резидента.
Шаг 5. Документирование сделки
Резидент документирует сделку для банка и налогового учёта.
Один из немногих публично известных примеров такой модели — пилотная сделка с использованием стейблкоина A7A5, признанного платформой «Токеон» иностранным цифровым правом и допущенного к обращению как ЦФА. Российская компания-импортёр использовала A7A5 для расчётов с использованием цифрового права по внешнеторговому договору, а иностранный контрагент получил токен в сети Tron или Ethereum. Сумма сделки и юрисдикция контрагента публично не раскрывались — и это важный сигнал: на середину 2026 года подтверждённых кейсов с полным набором деталей на рынке практически нет.
Пороги валютного контроля, перечень документов для банка и постановка контракта на учёт — тема отдельного разбора: подробнее об этом мы пишем в статье о практике применения ФЗ-45 в международных расчётах .
Что изменилось в 2025–2026: хронология ключевых норм
С момента вступления в силу ФЗ-45 в марте 2024 года правовое поле вокруг ЦФА и цифровых прав в ВЭД менялось несколько раз. Собрали ключевые изменения в одну хронологию — с оговоркой, что часть норм на сегодня остаётся в статусе законопроекта, а не действующего закона.
| Дата | Норма / событие | Что это значит для бизнеса |
|---|---|---|
| 11.03.2024 | Вступил в силу ФЗ-45 | Цифровые права можно использовать как встречное предоставление по внешнеторговым договорам |
| 21.04.2026 | Законопроект №1194918-8 принят в первом чтении | Это пока законопроект, а не закон — итоговые нормы могут измениться до принятия |
| 06.07.2026 | 24 оператора информационных систем в реестре Банка России | Инфраструктура для выпуска ЦФА продолжает расширяться |
| Итоги 2025 года | 1,65 трлн ₽ — объём ЦФА, размещённых компаниями за год | Показывает масштаб первичного рынка ЦФА за отчётный период |
| Конец I квартала 2026 года | 1,375 трлн ₽ — объём действующих выпусков ЦФА в обращении | Показывает объём ЦФА, которые находятся в обращении на конкретную дату |
Важное уточнение по цифрам объёма рынка: 1,65 трлн рублей — это сумма ЦФА, размещённых компаниями в течение 2025 года, то есть показатель потока за период. 1,375 трлн рублей — это объём уже действующих выпусков ЦФА в обращении на конец первого квартала 2026 года, то есть показатель остатка на конкретную дату. Эти две цифры не противоречат друг другу — они отвечают на разные вопросы: сколько ЦФА выпустили за год и сколько сейчас находится в обращении.
Отдельно стоит подчеркнуть: законопроект №1194918-8 на дату публикации статьи прошёл только первое чтение в Государственной Думе. Это значит, что итоговые нормы, формулировки и сроки вступления в силу могут измениться при подготовке ко второму и третьему чтению — использовать его положения как уже действующие правила нельзя.
ЦФА, SWIFT, юань (CIPS), СПФС, стейблкоины: сравнение маршрутов расчётов
У бизнеса, который ищет альтернативу традиционным банковским расчётам, обычно есть не один вариант, а несколько — и они не взаимозаменяемы. Ниже — сравнение основных маршрутов трансграничных расчётов и трансграничных платежей: где каждый инструмент работает лучше, а где не работает вовсе.
| Маршрут | Когда используют | Сильная сторона и ограничение |
|---|---|---|
| SWIFT | Банковский коридор не нарушен, контрагент работает через традиционный банк | Глобальный охват и понятная банковская инфраструктура для международных платежей. Ограничение: работает только там, где банки-корреспонденты подключены и не ограничивают операции. |
| ЦФА (ФЗ-45) | Внешнеторговый договор, где обе стороны готовы работать с российским ОИС | Регулируемый инструмент с прямой правовой основой. Ограничение: доступен только там, где иностранный контрагент готов открыть доступ к российской платформе. |
| CIPS (юань) | Расчёты с китайскими партнёрами | Рабочий канал для торговли с Китаем. Ограничение: не все китайские банки второго уровня подключены к системе. |
| СПФС | Расчёты с банками СНГ и рядом дружественных стран | Российский аналог SWIFT для ограниченного круга банков. Ограничение: узкая география участников. |
| Стейблкоины | Международная торговля, где контрагент принимает цифровые активы | Скорость и возможность использовать ликвидность вне традиционной банковской системы. Ограничение: в России не являются ЦФА, статус зависит от конкретного инструмента. |
Ни один из этих инструментов не закрывает все сценарии сразу. SWIFT остаётся стандартом там, где банковская цепочка работает без ограничений. ЦФА — регулируемый, но пока узкий канал, зависящий от готовности конкретного контрагента. CIPS решает задачу расчётов с Китаем, СПФС — с ограниченным кругом банков СНГ. Стейблкоины дают скорость и доступ к ликвидности, но в российском праве требуют отдельной юридической оценки каждого конкретного инструмента.
Стейблкоины и ЦФА: почему это разные категории
Стейблкоин и ЦФА нередко путают, потому что оба слова звучат как «токен». Но это разные правовые категории с разной инфраструктурой.
USDT и USDC — стейблкоины, привязанные к доллару США, а некоторые другие стейблкоины обеспечены иными фиатными валютами или активами. Ни один из них не проходит через российский оператор информационной системы и не выпускается по правилам ФЗ-259 как ЦФА. Стейблкоин и ЦФА относятся к разным правовым режимам: ЦФА — это цифровое право, зарегистрированное в российской инфраструктуре, а стейблкоин в России рассматривается как цифровая валюта.
| Критерий | Стейблкоин (например, USDT/USDC) | ЦФА |
|---|---|---|
| Эмитент | Частная компания за рубежом | Российский ОИС из реестра Банка России |
| Правовой статус в РФ | Рассматривается как цифровая валюта | Цифровое право по ФЗ-259 |
| Привязка стоимости | К фиатной валюте или другому активу | Не обязательна, зависит от конкретного выпуска |
| Признание в РФ для ВЭД | Требует отдельного признания платформой (пример — A7A5 как ИЦП) | Изначально выпускается как ЦФА |
Отдельный случай — стейблкоин A7A5, который получил статус иностранного цифрового права на платформе «Токеон» и был допущен к обращению как ЦФА. Это не меняет общего правила: сам по себе стейблкоин не становится ЦФА автоматически — только отдельное признание конкретной платформой превращает его в иностранное цифровое право, которое можно использовать в конкретной информационной системе.
Международный контекст: как другие страны выстраивают альтернативные расчётные системы
Россия — не единственная страна, которая ищет альтернативу традиционным банковским расчётам. Несколько глобальных инициатив развивают параллельную инфраструктуру для трансграничных платежей, и понимание этого контекста помогает бизнесу увидеть, куда движется тема токенов в целом.
Проект mBridge объединяет центральные банки нескольких стран для трансграничных расчётов в цифровых валютах центральных банков — в проекте участвуют Китай, Гонконг, Таиланд и ОАЭ. Основной объём расчётов в этой системе приходится на цифровой юань, а Россия напрямую в проекте не участвует. Китайская система CIPS обрабатывает расчёты в юанях и остаётся рабочим каналом для торговли с Китаем — это отдельная инфраструктура, не связанная с ЦФА или токенами напрямую.
Страны БРИКС обсуждают собственные альтернативные платёжные платформы для расчётов между странами-участницами, но большинство таких инициатив пока находится на уровне обсуждения или пилотных проектов, а не работающей массовой инфраструктуры. В целом CBDC разных стран остаются преимущественно пилотными проектами: регуляторы разных стран тестируют технологию, но говорить о готовой глобальной замене традиционным банковским расчётам пока рано.
| Система | Статус | Роль для РФ |
|---|---|---|
| mBridge | Работает в пилотном режиме, обрабатывает реальные транзакции | Россия не участвует напрямую |
| CIPS | Действующая система расчётов в юанях | Рабочий канал для торговли с Китаем |
| Цифровой юань (e-CNY) | Развивается внутри Китая и через mBridge | Актуален для расчётов с китайскими партнёрами |
| Альтернативные платформы БРИКС | На стадии обсуждения, массово не запущены | Потенциальная альтернатива в перспективе |
| Project Agorá (BIS) | Тестирование токенизированных резервов центробанков | Не относится к РФ напрямую |
Риски и ограничения: честный разбор для бизнеса
Токены и цифровые активы снижают одни риски международных расчётов, но добавляют другие. Ниже — честный список того, что стоит проверить перед тем, как рассматривать ЦФА или стейблкоин как инструмент расчёта.
1. Комплаенс контрагента
Иностранный банк или компания может отказаться принимать ЦФА из-за собственных проверок и внутренних ограничений.
2. Ликвидность вторичного рынка ЦФА
Вторичный рынок ЦФА в России остаётся ограниченным, что затрудняет быстрый выход из позиции при крупных суммах.
3. Готовность иностранного партнёра
Нерезидент должен иметь техническую возможность и юридическую готовность работать с российской платформой.
4. Устойчивость ОИС
ОИС остаётся ключевой точкой инфраструктуры, поэтому важна операционная надёжность конкретного оператора.
5. Волатильность и привязка
Стейблкоины менее волатильны, чем классическая цифровая валюта, но подвержены риску отклонения курса от заявленной привязки при высокой волатильности базового актива.
6. Налоговый и валютный контроль
Внешнеторговые контракты с ЦФА подпадают под требования валютного контроля, что добавляет документальную нагрузку.
Отдельно стоит сказать о самой практике: публично подтверждённых кейсов ВЭД-расчётов через ЦФА с раскрытой суммой сделки и юрисдикцией контрагента на сегодня практически нет — единственный известный пример не раскрывает эти детали. Рынок ЦФА в России пока в основном долговой, а не расчётный: большая часть размещённых выпусков — это долговые инструменты для финансирования компаний, а не инструмент для оплаты внешнеторговых контрактов. Это не значит, что расчётный сценарий не работает — но означает, что перед принятием решения стоит рассчитывать на пилотную, а не на массовую практику.
Где здесь майнинговая инфраструктура: цифровая ликвидность за пределами платёжных инструментов
Майнинговая инфраструктура не участвует в расчётах через ЦФА или СПФС напрямую — это другой слой экономики цифровых активов. Но у неё есть прямая связь с темой статьи: майнинговая инфраструктура создаёт первичный источник цифровой валюты, которая затем может использоваться в отдельном правовом режиме для трансграничных операций, конвертироваться, храниться или обращаться дальше. Это актуально и для российских компаний, которые одновременно работают с мощностями для добычи цифровой валюты и наблюдают за развитием инструментов международных расчётов.
Важно разделять два разных уровня: происхождение цифровой валюты и её применение в конкретном расчёте. Майнинговая инфраструктура работает на первом уровне — вычислительные мощности, добыча, хранение и первичное распоряжение цифровой валютой. ЦФА, ОИС, банки и юридическое сопровождение сделки работают на втором уровне — там, где цифровой актив уже становится частью конкретного расчёта по конкретному договору.
Майнинговая инфраструктура не заменяет ни ОИС, ни банк, ни юридическое сопровождение внешнеторговой сделки. Компания, владеющая майнинговой инфраструктурой, не оказывает услугу международных расчётов — она обеспечивает часть экосистемы, в которой цифровая валюта появляется и приобретает первичную ликвидность. Дальнейший путь этой цифровой валюты — конвертация, хранение, использование в конкретном правовом режиме — это уже отдельные вопросы, которые решаются отдельно от самой добычи.
Именно поэтому тема майнинговой инфраструктуры рассматривается отдельно от темы международных расчётов: это два связанных, но не тождественных вопроса. Компания, которая работает с инфраструктурой добычи цифровой валюты, объясняет происхождение и устройство актива, а решение о конкретном расчётном инструменте — ЦФА, стейблкоине или ином — бизнес принимает самостоятельно, вместе с банком и юристом по ВЭД. Для компании, которая разбирается в теме токенов, эта разница важна: понимание происхождения цифровой валюты помогает точнее оценивать её возможность выступать ликвидным активом, но не заменяет ни выбор расчётного инструмента, ни юридическую проверку сделки.
Комментарий эксперта
Майнинговая инфраструктура — это не платёжный сервис, а часть более широкой экосистемы цифровой ликвидности. Компании, которые понимают, откуда берётся цифровая валюта и как устроена её первичная ликвидность, точнее оценивают риски при работе с любыми цифровыми инструментами — включая ЦФА и стейблкоины.
Роман Фёдоров, аналитик по майнингу, Geometria
Чек-лист для CFO и ВЭД-специалиста: как оценить применимость токенов для расчётов
Прежде чем рассматривать токены как инструмент расчёта, полезно пройтись по короткому списку вопросов — он поможет компании понять, готова ли сделка технически и юридически к использованию цифрового инструмента, и оценить саму возможность применения токенов в этом бизнес-сценарии.
- 1. Какой именно инструмент рассматривается — ЦФА, цифровая валюта или стейблкоин?
- 2. Есть ли внешнеторговый договор с условием о цифровом праве?
- 3. Готов ли иностранный контрагент работать с российским ОИС?
- 4. Какая платформа участвует в выпуске или обращении инструмента?
- 5. Как будет документироваться сделка для банка?
- 6. Какой уровень ликвидности у выбранного инструмента?
- 7. Кто несёт технологический и операционный риск?
- 8. Проверены ли актуальные нормы с юристом по ВЭД?
Заключение
Тема токенов в международных расчётах продолжает развиваться быстрее, чем успевает устояться терминология. Законодательство меняется: Минфин и Банк России параллельно работают над регулированием цифровых финансовых активов, цифровой валюты и новых инструментов вроде «золотых» ЦФА, а очередной законопроект пока проходит только первое чтение в Государственной Думе. Новые нормы за последние годы были введены поэтапно, а не одним пакетом — поэтому в статье мы указывали дату вступления в силу для каждого факта.
По аналитическим данным Банка России, рынок ЦФА в России растёт в объёме: компании разместили выпуски на 1,65 трлн рублей (1650 млрд рублей) за 2025 год, а объём в обращении к началу 2026 года превысил 1,3 трлн рублей. Но по своей структуре этот рынок пока в основном долговой, а не расчётный: большая часть выпусков финансирует бизнес, а не оплачивает внешнеторговые контракты.
Отдельный факт, который стоит учитывать при выборе инструмента: цифровая валюта в России признаётся имуществом, а не средством платежа, что напрямую влияет на налоговый и бухгалтерский учёт операций. При этом расчёты цифровой валютой внутри страны за товары и услуги по-прежнему запрещены — разрешён только определённый круг трансграничных операций.
В статье мы разобрали три основных вида инструментов — ЦФА, стейблкоины и цифровую валюту — и то, чем они отличаются друг от друга для внешнеторговых расчётов между разными государствами. Для использования ЦФА компании не требуется специальное разрешение — достаточно регистрации на платформе ОИС, но это не снимает вопросов комплаенса, ликвидности и готовности иностранного партнёра.
Инвестиционная и расчётная привлекательность любого из разобранных инструментов зависит не только от закона, но и от готовности конкретного иностранного контрагента и банка работать именно с ним. Этот выбор не решает всех проблем международных расчётов сразу, поэтому перед выбором маршрута разумнее проверять актуальные нормы с профессиональным юристом по ВЭД, а не ориентироваться на общие ожидания рынка.
В сфере, где термины меняются быстрее практики, точность формулировок — это не формальность, а необходимое условие для безопасной сделки.
Нужна консультация по цифровым активам в международных расчётах?
Юридическая и налоговая специфика ЦФА, цифровой валюты и стейблкоинов зависит от конкретной сделки. Специалисты Geometria помогут разобраться, какой инструмент применим в вашем случае.
Получить консультациюЧастые вопросы о токенах в международных расчётах
Чем ЦФА отличается от криптовалюты?
ЦФА — цифровое право, выпущенное российским оператором информационной системы из реестра Банка России и регулируемое ФЗ-259. Криптовалюта — децентрализованный актив без единого эмитента, в российском праве относится к категории цифровой валюты. Это разные правовые режимы: ЦФА проходит через регулируемую инфраструктуру, криптовалюта — нет.
Можно ли использовать USDT для расчётов ВЭД?
USDT — стейблкоин, привязанный к доллару США, и в России он не является ЦФА. Для использования в ВЭД конкретный стейблкоин должен получить отдельное признание — как это произошло с A7A5, который был допущен к обращению как иностранное цифровое право на платформе «Токеон». Простой перевод в USDT без такого признания не приравнивается к ЦФА-расчёту по ФЗ-45.
Что разрешает ФЗ-45 бизнесу?
ФЗ-45 закрепил возможность использования ЦФА и утилитарных цифровых прав как встречного предоставления по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами. Это не свободная оплата любыми токенами, а конкретная договорная конструкция, которая требует, чтобы стороны заранее согласовали использование именно цифрового права.
Токен, ЦФА и криптовалюта — это одно и то же?
Нет. «Токен» — неформальное общее слово. ЦФА — юридическая категория: цифровое право, выпущенное через ОИС из реестра Банка России. Криптовалюта — отдельная категория, цифровая валюта без единого эмитента. Стейблкоин и «золотой токен» — ещё два разных случая, каждый со своим правовым режимом.
Что такое «золотой токен»?
«Золотой токен» — не отдельная юридическая категория, а медийное название концепции ЦФА, обеспеченного золотом. Термин впервые публично прозвучал от Банка России в 2023 году применительно к международным расчётам, но на сегодня остаётся обсуждаемой идеей, а не отдельным зарегистрированным продуктом.
Может ли ЦФА полностью заменить SWIFT?
Нет. ЦФА — регулируемый, но пока узкий канал: он работает только там, где иностранный контрагент готов открыть доступ к российской платформе. SWIFT остаётся стандартом там, где банковский коридор работает без ограничений. Это разные инструменты, которые дополняют друг друга, а не взаимоисключают.
Какие риски есть у расчётов через цифровые активы?
Основные риски — комплаенс-проверки иностранного контрагента, ограниченная ликвидность вторичного рынка ЦФА в России, готовность зарубежного банка или партнёра работать с цифровым инструментом, устойчивость платформы ОИС, а также требования валютного и налогового контроля по внешнеторговым контрактам.
Сколько ОИС сейчас работает в России?
На 6 июля 2026 года в реестре Банка России числится 24 оператора информационных систем, включая недавно включённый ВТБ. Реестр продолжает расширяться, но включение платформы в реестр само по себе не означает готовность к международным расчётам с конкретным контрагентом.
Цифровая валюта в России считается имуществом?
Да, цифровая валюта в России считается имуществом, а не средством платежа. Это влияет на налоговый учёт: доход при операциях с цифровой валютой признаётся даже без последующей продажи актива, что важно учитывать при работе с любыми цифровыми инструментами в расчётах.
